Переглянуло:

ЗНО з літератури. Прошу Вашу думку.

Спостерігаю вже котрий день розкішний срач на тему ЗНО між орлицею нашою і паном, якому муляють козацькі шаровари, і сумно мені. Сумно, що відома філологиня і типу патріотка почала розмовляти трохи не матом. Сумно, що письменник український вважає, що не потрібне ЗНО з літератури. Ні, він має рацію в тому, що формат ЗНО і література несумісні. І що ЗНО не навчать любити українську літературу. Але… Що пан письменник пропонує взамін? А нічого. Любов до літератури і базові знання по ній, то ріжні речі. Дуже ріжні. Любові навчити не можна, вона або є, або нема, а от базові знання можна дати навіть в ході підготовки до ЗНО. І знання ці, несподіванка, в голови деяких учнів потрібно вбивати насильно. Змушувати їх потрібно, щоб вони хоч щось прочитали. І це важко втямити людині, для якої примус це посягання на святу свободоньку особистості. Тож сумно, що від одного опонента не було почуто нічого окрім лайки, а від іншого ніяких пропозицій, окрім “все не так, і добре, що відмінили”. В мої часи ми писали твір з літератури. При вступі до будь-якого вишу. У мене був вибір між темою по “Войнє і міру” та темою по “Бур’яну” Головка. Сказати, щоб я любила ці два твори – ні. Але я їх читала. Інші читали принаймні критичні матеріали і знали про що воно. Бо іспити. Не буде іспиту – не читатимуть взагалі. А так щось в голові та зачепиться. А кращого формату за незалежне тестування наразі не вигадано. Бо для прикладу, повернутися до творів на задану тему, це повернутися до системи хабарів і заплаканих абітурієнтів, які не в змозі зрозуміти, за що їм, вумним і красивим, переможцям олімпіад з літератури, вліпили поганого бала і запороли вступ. ЗНО принаймні покаже за що, і хабара дати важче набагато.

Народ!!!! Напишіть у коментах, хто знає ось цього нікчемного і дебілуватого пустослова, що назвав себе О. Українець і писателем? Воно хитромудрить на теми вилучення із зно української літератури! Хто знає, де виростає таке біосміття?. Ви хоч одну тезу з його “культурницького” блядословія зрозуміли?
Вибачте, що забруднила сторінку цим поширенням.

О. Українець: ЗНО з літератури дійсно не потрібне.

Автор: Остап Українець, перекладач, письменник.

Скажу, мабуть, безмежно непопулярну річ про ЗНО з української літератури.

Воно дійсно не потрібне. Якщо виходити з того, що ЗНО перевіряє практичні навички орієнтації на місцевості в певному предметі, ЗНО з літератури не потрібне по факту. Просто тому, що база для вступу до університету насправді не має нічого спільного ні з культурним кругозором, ні з багажем загальних знань.

Розуміти самоцінність літератури і культури загалом можна лише тоді, коли ти цю літературу і культуру вже знаєш, і знаєш глибоко. Шкільна програма з української літератури не дає ні глибоких знань, ні вартісних знань, ні, в окремих випадках, взагалі знань. Абітурієнти не вміють читати і розуміти поезію. Абітурієнти не розуміють, чим важлива естетика романтизму, бо абітурієнти здебільшого не володіють категорією естетики в принципі.

Розуміння літератури неможливе без розуміння філософії, історії і широких культурних контекстів. Школа в кращому разі дає сяке-таке розуміння історії, та й по всьому. А тому й літературна програма складається зі вчительського смаковізму вперемішку з біографізмом. І ця малопов’язана з реальною літературою каша нам потрібна для чого? Для підтасовки під питання з чотирма варіантами і одного прикладу з літератури, наведеного в есе? Даруйте, але це не вивчення літератури, а профанація вивчення.

Сучасне покоління школярів має знати свою літературу і культуру так, як знає історію? Згоден. Але тим питанням, які виносять на ЗНО, фактично місце або в курсі історії (з якою література пов’язана), або в курсі мови (з якою література теж пов’язана). Випускники шкіл не знають літературу, бо стандартна програма не ставить таких вимог і не створює відповідних можливостей. Це роблять хіба одиниці справді прошарених вчителів, котрі розуміють тему.

Україні до болю потрібна краща і потужніша популяризація власної культурної спадщини, передовсім – на внутрішньому ринку. І в школах теж. Але казати, що винесена в ЗНО шкільна програма літератури (вірніше, базова норма інформації, необхідна для тестів) якось цій популяризації допомагає – просто брехня. Шкільна програма передбачає читання текстів і біографій, а не вивчення літератури. А це дві дуже різні речі.

П.С. Якщо з самого допису це неочевидно – мова саме про ЗНО, а не про літературу як предмет. Література – мабуть, єдина дисципліна, в якій результат тестування майже повністю залежить від точкової підготовки за вимогами, а не від знання чи розуміння дисципліни.

Література, яку можна замовити тут:

 

Українська мова – мова вільних людей.

http://magazin.intelektnacii.top/index.php?route=product/product&product_id=148

Роде наш красний.

http://magazin.intelektnacii.top/index.php?route=product/product&product_id=168

Холодний Яр.

http://magazin.intelektnacii.top/index.php?route=product/product&product_id=136

 

Характерник.

http://magazin.intelektnacii.top/index.php?route=product/product&product_id=215

Московська отрута .

http://magazin.intelektnacii.top/index.php?route=product/product&product_id=282

 

 

ЕНЦИКЛОПЕДІЯ КОЗАЦТВА. ЛИЦАРІ СОНЦЯ.

http://magazin.intelektnacii.top/index.php?route=product/product&product_id=288

 

 

 

Опис України.

http://magazin.intelektnacii.top/index.php?route=product/product&product_id=183

Дітям про козаків.

http://magazin.intelektnacii.top/index.php?route=product/product&product_id=184

Лебедія. Скарб Полуботка.

http://magazin.intelektnacii.top/index.php?route=product/product&product_id=181

Книга «Київська РОсія»

http://magazin.intelektnacii.top/index.php?route=product/product&product_id=204

 

Якщо у Вас виникли проблеми з замовленням, зателефонуйте, будь ласка, +380995447701 для оформлення замовлення.

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

×
Завітайте в наш магазин!