Переглянуло:

Все в наших руках…


«Через кількасот років, коли історію нашого часу будуть описувати як історію далекого минулого, вельми ймовірно, що найважливішою подією, на думку тих істориків, буде визнано не розвиток технологій, не інтернет і не електронна комерція, а безпрецедентна зміна умов людського існування. Вперше, без перебільшень, у значного і швидкозростаючого числа людей з’являється вибір. Вперше їм доводиться управляти власним життям самостійно.
А суспільство абсолютно до цього не готове» Пітер Друкер
**********************************************************
Найбільшим інсайдом сучасної науки про життя є те, що організми — чи то віруси бананів, чи люди — насправді є лиш біохімічними алгоритмами, і тепер ми вчимося, як розшифрувати ці алгоритми. Сьогодні революція в інформаційних технологіях поєднується з біотехнологічною революцією…
«Ймовірно, це виявиться самою стрімкою технічною революцією з усіх раніше нам відомих, – писав Еліезер Юдковськи. – Звалиться, найімовірніше, як сніг на голову – навіть залученим в процес вченим… І що ж тоді трапиться через місяць або два (або через день-другий) після цього? Є тільки одна аналогія, яку я можу провести – виникнення людства. Ми опинимося в постлюдській ері. І незважаючи на весь свій технічний оптимізм, мені було б куди комфортніше, якби мене від цих надприродних подій відокремлювали тисяча років, а не двадцять » ( Еліезер Юдковськи американський фахівець зі штучного інтелекту, який досліджує проблеми технологічної сингулярності, фахівець з «теорії прийняття рішень », Співзасновник Інституту дослідження машинного інтелекту.
Ілон Маск: «Штучний інтелект може створити диктаторський режим і правити вічно»…
«Коли людина створить машину, яка буде розумніша людини, історія стане непередбачуваною, тому що неможливо передбачити поведінку інтелекту, що перевершує людський…» Елізер Юдковськи.
В той же час.
Вченим, дуже добре відомо, що рішення задач нерідко народжуються як би вже в готовому вигляді. І лише потім, для обгрунтування знайденої відповіді і виразного її пояснення колегам, шикуються ланцюжки формул або логічних аргументів…
Про засади своєї роботи Тесла написав в автобіографії: «Мій метод незвичайний: я не кидаюся вирішувати завдання відразу. Коли у мене з’являється ідея, я розвиваю її в своїй уяві. Я змінюю конструкцію, настройки і вношу поліпшення роботи пристрою прямо в своїй голові ».
«Мені абсолютно все одно, запустити турбіну в майстерні або протестувати її в своїх думках. Я можу швидко розвивати і вдосконалювати концепцію, ні до чого не торкаючись. Коли я покращу все, що міг поліпшити, я надаю продукту свого мозку конкретну фізичну форму і проводжу експерименти. За 20 років не було жодного випадку, щоб щось пішло не так».
Знаменитий британський вчений Роджер Пенроуз передбачає, що в людському мисленні є такі аспекти, які ніколи не вдасться повторити за допомогою машини. Що є якась внутрішній, незбагненнй поки зв’язок між квантовими ефектами взаємодії субатомних частинок в живому організмі і нашим мисленням ( «квантова свідомість»). В кінцевому ж рахунку вчений приходить до висновку, що «штучний інтелект» неможливий, оскільки значна частина свідомості, а може і вся вона цілком, не є за своєю природою алгоритмичічною…
Головна теза Пенроуза: «Свідомість не піддається розрахунку і функціонує не алгоритмічно … Мозок – це не комп’ютер».
**********************************************************
Сьогоднішні комунікаційні засоби все змінили, інформація стрімко змінюється, образи нав’язуються… Сучасний світ характеризується комунікаційною пов’язанністю, практично зникли бар’єри і обмеження на доступ до інформації…, З іншого боку, це й прекрасні можливості для дезінформації… Управління минулим (пошук «скелетів в шафі», просто маніпулювання з використанням напівправди і т.і.), ціль якого – управління майбутнім (створення максимально привабливих образів, опираючись на потрібні факти минулого). А це в свою чергу дозволяє розробляти сучасні стратегії, з максимально гнучкими тактиками (мінімізуючи зіткнення для максимального просування до запланованої мети).
Юваль Харарі говорить так: «У нас все ще немає технологій, за допомогою яких ми могли б залізти під шкіру. Але це питання, можливо, 5-10 років. Яскравий приклад. Уявіть, що ви живете в Північній Кореї. І у вас на руці є браслет, який постійно моніторить процеси всередині вашого тіла. І ось ви заходите в кімнату, де висить портрет вельмишановного лідера. А браслет буде фіксувати, що відбувається з вашими мозком, тиском, тілом, коли ви бачите це фото. Саме це і слід розуміти під терміном “електронна диктатура” ».
Таке майбутнє навряд чи можна назвати привабливим.
Проте, й без цього сучасні технології дозволяють маніпулювати цілими народами.
Відомі різні способи формування рішень в чужих головах, коли їх готують до нібито прийняття рішень людьми самостійно. Е. Бернейс свого часу вивів дуже чіткий метод вибудовування контекстів, при яких людина буде застосовувати запрограмовані рішення. Практично той же метод запропонували Талер і Санстейн в своїй «архітектурі вибору», вони навіть назвали цю нову професію «архітекторами вибору».
Сьогоднішнє управління базується на управлінні увагою. Інформації стало багато, а обсяг уваги у кожної людини залишився колишнім. Свого часу рукопис або книга полегшували процес запам’ятовування, через віртуальні образи, які люди будували в уяві читаючи… А сьогоднішні комунікаційні засоби все змінили, інформація стрімко змінюється, образи нав’язуються, увага відволікається, переключається дуже стрімко…
Сьогодні ми свідки застосування чергового виду сили після м’якої, жорсткої та розумної. Нова сила «гостра» (sharp), виходить від авторитарних країн. Гостра сила чином: «Зусилля авторитарного впливу «гострі » в тому сенсі, що вони пронизують, проникають або перфорують інформаційні середовища в країнах-цілях». Режими не обов’язково прагнуть «завоювати серця і уми», що є звичайною метою для зусиль «м’якої сили», але вони, безумовно, шукають способи управління своєю цільовою аудиторією, маніпулюючи або отруюючи інформацію, впливаючи на цільові групи, які в свою чергу – впливають на все населення.
Маніпулюють страхами. Страх змушує людей віддавати перевагу психологічній безпеці, а не свободі. З цих же причин і зміна методів війн. Крім війни класичної, ведеться гібридна, дифузна – нелінійна війна, наслідки якої неначе виникають раптово і нізвідки, типу результату роздавленою метелики Бредбері, коли незначна подія веде до значних наслідків. Адже те, що ми бачимо, що чуємо, читаємо – тільки вершина айсберга. Війни розвідок, контрозвідок, стратегів ведуться непомітно для більшості.
**********************************************************
«Світом керують один мільйон лиходіїв, десять мільйонів дурнів і сто мільйонів боягузів.» Грегорі Девід Робертс «Шантарам».
Хто кого переграє залежить від нас, громадянського суспільства/суспільств, коли люди зрозуміють, навчаться протистояти маніпуляторам й відстоювати свої права, зрозумівши, що все в наших руках…

Микола Ternik

Ternik

Ternik

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

×
Завітайте в наш магазин!