Переглянуло:

“Очі бачать тільки те, що розум готовий осягнути…! Анрі Бергсон


Тіні ми бачим, та не завжди розуміємо, хто чи що їх створює… Буває тривожні думки створюють маленьким речам великі тіні…А все що з’вляється в нашому житті, як правило, є відображенням того, що відбувається у нас всередині…
Той, хто бачить невидиме, може творити неможливе… Та тільки, для того, щоб творити, мало бачити. Треба ще вміти впливати на видиме\реальне, а не намагатися впливати на тіні…
А для цього, просто задумаймось…
Коли ми бачимо брудне дзеркало, ми переш за все витираєм з нього пил, щоб побачити своє справжнє відображення. Коли ж забруднюється свідомість, ми часто…, намагаємось забруднити її ще більше, щоб не бачити нічого, що нам не подобається… Частіше заглядаймо всередину себе… Щоб у цьому хаотичному візерунку плям чужих думок, чужих страхів, бажань, звичок, ідей і ідеалів, нав’язаних фальшивих цінностей і комплексів, уявлень про правильне і неправильне, моральне і аморальне, красиве і потворне, приємне і неприємне, що намагається видресувати в нас час знаходити\бачити справжнього себе…
Біг по колу триватиме до тих пір, поки ти не вирішиш вирватися з нього. Просто зітри пил, і нехай твоя свідомість засяє, відображаючи весь Всесвіт в первозданній чистоті…
*********************************************************************
«Якби ми могли зрозуміти, як думає людина, той спосіб мислення, який проявляється у вигляді дій як внутрішніх, так і зовнішніх, якби ми могли проникнути в її спосіб мислення настільки глибоко, щоб зрозуміти його механізми, всі його рушійні сили, навіть самі незначні, а також, якщо б ми могли зрозуміти, які зовнішні причини діють на ці механізми, ми могли б обчислити майбутню поведінку цієї людини з точністю еліпса Місяця або Сонця, не перестаючи повторювати, що людина вільна» Іммануїл Кант
«Тепер світ перевернувся: Британія покидає ЄС, в Америці правитиме Трамп. Все це почалося з людини, яка хотіла, власне, попередити нас про небезпеку. Тепер знову приходять мейли зі звинуваченнями. «Ні, — каже Косінський. — Тут немає моєї провини. Це не я зробив бомбу, я лише показав, що вона існує». Рекомендую статтю: «Я тільки показав, що існує бомба», Мікаел Кроґерус і Ганнес Ґрассуґґер, https://zbruc.eu/node/59714
Психолог Міхал Косінський розробив метод, щоб детально аналізувати людей на підставі їхньої поведінки в Facebook. І так допоміг Дональду Трампу перемогти.
Міхал Косінський є провідним експертом у психометрії (психометрія, іноді звана психографією, — це наукова спроба виміряти людську особистість) — підрозділі психології про аналіз даних. Своїми доповідями по всьому світу він постійно пояснює про небезпеки Біґ-дата і так званий цифровий переворот.
Косінський дедалі виразніше розумів потенціал — але також і небезпеку — своєї роботи. Й наступає час, коли його страшний сон збувся: його методологія використовується у великій політичній грі… Цитата Алєксандра Джеймса Ешбернера Нікса: «Ми вражені тим, що наш революційний підхід до заснованих на даних комунікацій зробив такий істотний внесок у перемогу Дональда Трампа»…
І за електоральною онлайн-кампанією Трампа, і за кампанією на підтримку Брекзиту стоїть одна й та сама фірма, що досліджує Біґ-дата, — Cambridge Analytica — і її директор Алєксандр Нікс.
Щодо Трампа. Фірма розбиває американське населення на 32 особистісні типажі, сконцентрувавшись лише на 17 штатах. І так само, як Косінський з’ясував, що чоловіки-прихильники косметики MAC радше є ґеями, в Cambridge Analytica довели, що прихильники автівок «made in USA» однозначно є потенційними прихильниками Трампа. Такі відкриття допомогли й самому Трампу зрозуміти, які меседжі і де є найкращими. Рішення зосередитися в останні тижні на Мічиґані та Вісконсині було ухвалено на підставі попереднього аналізу даних. Кандидат став інструментом впровадження моделі. Маркетинґовий успіх Cambridge Analytica заснований на трьох складових. Це психологічний поведінковий аналіз за OCEAN-моделлю, використання Біґ-дата і тарґетована реклама (Ad-Targeting). Ad-Targeting — це персоналізована реклама, тобто така, що якнайточніше підрихтовується під характер окремого споживача. Тому, не можна казати, що статистики програли вибори, бо вони систематично помилялися у своїх опитуваннях. Правдою є протилежне: статистики виграли вибори. Але лиш ті, що використовували новітні методи…
*********************************************************************
«Помилковість суджень не завжди можна спростувати. Тоді потрібно знайти такі аргументи/знання, які зможуть їх розвіяти. Й вони зникнуть самі» Іммануїл Кант.
До Канта вважали, що пізнання є результатом дії на людину зовнішніх чинників. Кант “перевернув” це співвідношення: він проголосив, що пізнання і знання постають результатом людської активності. Людина пізнає лише тією мірою, якою сама випробовує природу, вибудовує розумові гіпотези та конструкції. Кант дав більш виправдану картину пізнання: пізнання не є дублюванням реальності, не є перенесенням речей у людський інтелект, а є діяльністю створення інтелектуальних засобів людської взаємодії зі світом. Людський розум може визнати надійним лише таке знання, яке він сам вибудував на зрозумілих йому принципових засадах і обґрунтовав необхідністю. Наші навички здійснення подібних синтезів Кант називає досвідом. Досвід – це узгодження інтелектуальних форм і даних відчуттів, він дає предметне наповнення нашому інтелекту.
Результат досвіду – предметний зміст нашого пізнання, побудований категоріями розсудку. За Кантом, існує ще один рівень роботи інтелекту – розум. Він оперує ідеями, які і визначають спосіб упорядкування категорій розсудку.
До надбань філософії І. Канта слід віднести також його етичні, естетичні та соціологічні ідеї. У сфері моралі Кант виходив із визнання вихідної рівності всіх людських розумів як суверенних чинників свідомого вибору поведінки. Звідси випливає, що кожен окремий розум повинен у прийнятті рішень діяти як усезагальний розум. На цій основі формулюється кантівський “категоричний імператив” (“остаточне повеління”): «Чини завжди так, щоб максима (тобто вираз у формі принципу) твоєї волі могла мати також і силу… всезагального закону». Це означає, що людина, обираючи певний тип поведінки, повинна припускати можливість такої ж поведінки для будь-кого. У сфері естетики Кант дійшов висновку, що, де йдеться про мистецький смак людини, не діють закони логічного обгрунтування. Тому естетичні сприйняття є цілісні, неаналітичні, непрагматичні, і естетичні судження будуються як ціннісні, оцінні. Глибокими і повчальними були ідеї І. Канта щодо історії. Щодо людини, то вона внаслідок своєї вихідної обмеженості та незахищеності повинна виявити свої здібності і стати творцем нового життя.

Ternik

Ternik

×
Завітайте в наш магазин!