12 діалектів і Роксоланія. Автор: Містик Інфініті.

13.11.2019 Sribnovit історія, Роксоланія, сармати, скіфи, слов'яни

Вважаю, на тему історії української мови і Русі – Роксоланії – Сарматії необхідно говорити частіше, тому що це наша історія, а не Московії , яка активно веде пропаганду зі спробою привласнити історію України.

На дану фразу про мову в Новгородському літописі не звертають увагу:
“Слов’янська і рохс’ка одне є. Від варяг (чужих) празвался Рухс’ю, а перве беша словен”.
Також там є, Що було 12 діалектів і десятки від них акцентів.
Це теж змушує задуматися.
Для мене фраза в Новгородському літописі виглядає так: “Слов’яни і Роксі це одне і те ж. Чужі називали Рокс, тих, які є слов’янами. Говорили вони на одній мові, в якій було 12 діалектів, а кожен з них мав десятки акцентів”.

І це все було написано приблизно в 10 столітті. Уже тоді звертали увагу на мінливу мову і спотворення в трактуванні.

Кожен по-своєму може трактувати Русь або Роксоланію, але зрозуміло, що мова йде про давнє, зараз зване українською мовою і її діалектами.

Плутанина, яка з’явилася в назві, може бути через те, що в різних мовах написання і вимова не схожі: рофса, рутенію, рутра, Роксі …. і вони мають спільне зі словом Sarmatiae, яке перекладається як Русія (РОКС) , пізніше остання буква в слові Сарматія зникла. Треба бути точним, спочатку була назва Sarmatiae з перекладом на різні мови: Рофса, Рутенія, Роксоланія, Рутра ….

Ніхто не ставив питання, який переклад мають дані слова того часу. Дивує, що лінгвісти не хочуть розібратися в вікових змінах, трактуванні в написанні і вимові Сарматія – Роксоланія – Русь, а все говорить про те, що це різні переклади і вимови Русі. Зв’язок є, але треба розбиратися і відмовитися від стандарту.

Всі слова з різним написанням – рофса, рутенію, рутра, Роксі, Сарматія – мають однакові значення – грамотні і вчителі, з доповненнями “несуть небезпеку”, “знаючі магію”. Підкреслю, що різне написання і вимова, але значення одне. Це змушує задуматися.

Роксолани були грамотними, мали рівноправність, у них була виборна система правління, були князі (виборні) і старшини, у них був організований побут і вони мали свої закони.

Історією доведено, що інтелектуальний розвиток Європи з’явилося пізніше, ніж в Роксоланії. Лінгвісти довели, що древня болгарська мову є діалектом старої української мови , який мало схожий на сучасний болгарський. Наукових робіт на цю тему багато, зокрема у болгарських лінгвістів.

Чому згадую тільки болгарський? Тому що за твердженням московських істориків, то писемність на Русі з’явилася після першої привезеної Володимиром Великим Євангеліє болгарською мовою. Зате москалі вважають за краще не згадувати ту частину з життєпису св. Кирила, в якій написано, що в кінці 860 року, приїхавши в Херсонес на Таврії, він познайомився там з русином, який мав Євангеліє і псалтир написані русинською мовою. Св. Кирило швидко освоїв цю мову , чим здивував ближніх. Потім на підставі писань початку 4 століття Єроніма, за іншими даними Ульфіла, він склав абетку, яку стали називати кирилицею.
Це також доводить, що в давній Україні в 4 столітті вже була писемність, а дата 860 рік і Євангеліє і псалтир русинською (давньоукраїнською) говорять, що вони були до так званої першої привезеної Володимиром Євангеліє.

У писаннях є, що роксолани ходили в Європу і приєднували або спілкувалися з тими народами. Вони приєднували до своїх територій тільки ті землі, на яких народ мав схожу мова, а з іншими співпрацювали – торгували, вчили, це теж може пояснити лінгвістичний аналіз.

У пергаментах є слово або фраза, приблизно, “украянітеннаі”, упустивши все вікові зміни, зміст такий, що , це приєднання нового з обов’язком: захищати, навчати і підтримувати місцевий народ, іншими словами, на нових цих землях людей вчили читати, писати, культурі, давали те, чого у них не було, отже новий народ приймав демократичний спосіб життя роксоланів.

При відновленні історії, може варто припустити, що скіфи, подоляни та інші, були сучасною мовою областями великої держави, а не окремими країнами.

Тим більше в законах Роксоланії, на підставі яких Ярослав Мудрий написав свої закони, підкоригувавши, щоб вони відповідали для його часу правління, є пункт, який говорить, що був загальний державний податок і додатково в кожному місті встановлювався також свій податок .

Може археологам варто допустити, досліджуючи місця трагедії, що це могла бути катастрофа, а не війна? В даному випадку на користь катастроф кажуть знову закони Роксоланії, причому два пункти: страховка в разі катастрофи і рада наймала дружини роксоланів (козаків) для супроводу, які допомагали пройти важкий шлях. Поставити під сумнів може змусити експеримент, вірніше опитування, щоб допустити катастрофу, а не війну. Дайте групі людей перемішані фотографії наслідків військових дій (без зброї) і катастрофи, і, попросіть розділити їх правильно, за принципом війна і катастрофа. Однозначного результату не буде, так як зовні наслідки на фото схожі, подібна ситуація і в археології, тому що час приховав деталі.

Може варто задуматися про те, що війна не завжди була основною в житті того періоду, в усякому разі на нашій території і до нас вона прийшла після 12 століття. Наші предки були настільки самодостатніми, щоб не з’ясовувати стосунки , а також достатньо сильними, що чужі боялися на них нападати.

Факти з різних документальних джерел і знайдені археологічні артефакти дають інформацію, а коментують їх люди. Спеціаліст повинен забути про своє “Я” і проводити аналіз всіх можливих варіантів.

Уїнстон Черчілль говорив: “Народ, який забуває своє минуле, втрачає своє майбутнє”.

Література по темі. Замовити можна тут:

http://magazin.intelektnacii.top/index.php?route=product/product&product_id=107