- Лобіювання законів і «особливі правила» для кланів, офшори для багатих ( включаючи президентів), «сірий імпорт» контрабанда тіньове с/г та оренда землі, скрутки та конвертацій ні центри… ( уникнення оподаткування на сотні мільярдів гривень на рік), а починають із спрощених систем, мотивуючи тим, що не можуть справитись з контролем великого бізнесу??? До чого тут прозора спрощена система?
- Всі повинні платити податки. Так. От тільки… Моя мама все життя платила податки державі ( по – іншому раніше не могло бути), має державні нагороди і більше 50 років стажу… Сьогодні 80-річний пенсіонер, пенсії якої не вистачає на сплату комунальних послуг… Де відповідальність держави?
- Колись іспанський диктатор Франко якось сказав: “Друзям – все, а іншим – закон”…
Лі Куан Ю ( вразила його « Сингапурска історія: із «третього світу» – в «перший»), думав інакше . Кожне велике досягнення , перш ніж воно здійсниться , – це просто мрія , а він мріяв про державу, яка не просто виживе , але і перевершить інші країни. Недолік ресурсів повинен був компенсуватися перевагою в інтелекті , дисципліні і винахідливості. Лі Куан Ю закликав співвітчизників зробити те , що вони раніше ніколи не вважали своїм обов’язком : спочатку очистити своє місто , а потім , подолавши споконвічну ворожнечу до сусідів і власні етнічні розбіжності , показати всім приклад чудової роботи. Сьогоднішній Сінгапур – втілення його мрії.
Сінгапур – лідер у галузі високих технологій у Південно Східній Азії , її комерційні ворота і науковий центр . Сінгапур відіграє велику роль в політиці та економіці Південно Східної Азії та за її межами.
І ще дужу багато цікавого можна повчитися, при бажанні, у інших… Наприклад у США і Західній Європі, діє сильно розвинений малий / середній бізнес , в якому принципово майже відсутня ієрархія , і є дуже сильний зв’язок між енергійністю та якістю праці і винагородою .
«Без економічної свободи ніякої іншої свободи бути не може» М. Тетчер.
**********************************************************************************
Справедливість, чи майтерність в маніпуліванні законами і людьми, що переможе…? Від кого це залежить? Дж. Шерер у своїй книзі «Лев пильності» наводить такі слова Коулмена, президента вігіллантского комітету: «Хто встановив закони і призначив їх виконавців? Народ. Хто спостерігав, що ці закони не дотримуються, порушуються і зневажаються? Народ. Хто має право захищати ці закони і проводити їх у життя, якщо слуги народу нездатні до цього? Народ»…
Чи може бути іншою влада, поки не змінимось ми?
Чи зацікавлена влада щоб Україна була українською!?
Права націі, права держави, чи права людини?
Яку державу будуємо, національну, автократичну, чи ліберальну?
Національна ідея? Де партії з реальною іделологією?
Чому влада не зацікавлена щоб громадяни були господарями ( від підприємства до останнього метра української землі…)?
«Один англійський мандрівник розповідав про те, як він дружив з тигром; він виростив його, пестив його, але завжди тримав у себе на столі заряджений пістолет»… З “Червоне і чорне” (Стендаль)
Може так мають будуватися й відносини народу і політиків/чиновників при владі…?
